Allez, un petit sujet pour qu'on puisse se taper dessus: pro et anti-Harry, la bataille est ouverte!

Je vais commencer simplement en disant que OUI, j'adore la série des Harry Potter, ce qui ne fait pas forcément de moi une écervelée (enfin j'espère), je fais partie des malades qui piétinent le jour de la sortie d'un nouveau tome et qui le lisent jusqu'à s'effondrer d'épuisement une fois le livre refermé. Partie également des malades qui élaborent des théories sur le détail le plus minime, qui en parlent jusqu'à l'indigestion et peuvent relire chaque tome une dizaine de fois sans en éprouver la moindre lassitude...

Et j'adore Jo Rowling, autant pour son intrigue et son style frais et simple (oui parce que je ne prétend pas non plus que c'est du Zola hein...) que pour le fait qu'elle ait redonné goût à la lecture à toute une génération d'enfants...

J'ai du mal à comprendre les nombreuses critiques qu'on lui fait, parce qu'elle a toujours assumé le fait d'écrire des livres POUR ENFANTS - et si ça plaît aux adultes aussi, tant mieux! Moi qui n'avais jamais entendu de critique sur Roald Dahl ou Enyd Blyton, j'en suis presque choquée à vrai dire. Esperait-on vraiment qu'elle mérite le Nobel de Littérature avec un livre pour enfants?

Enfin soit, je suis à vrai dire curieuse de savoir qui sont ceux qui l'ont lu ou ont essayé de le lire - surtout pour savoir si ceux qui le critiquent se sont penchés sur les bouquins une seule fois dans leur vie...

Depuis le temps qu'on en parle, fallait bien nous donner l'occasion de se prendre le bac pour de bon!

alors voila tu m as fait revoir mes positions (déja et d'une parce que je n'ai pas lu harry potter)
au départ je me disais, soit! harry potter est un livre pour enfant, soit! on en fait des films merdiques (encore une fois pour enfant mais qui font de bonnes recettes au cinéma), soit! des milliers de petits enfants achètent son livre alors qu'avant harry potter, ils ne lisaient pas tous le même livre et pourtant il pouvaient se forger un goût pour la lecture. et tout cela me forçait à croire qu'au dessus de la qualité (toute relative) que le style de rowling pouvait avoir (car trés franchement, je ne peux pas apprécier la littérature pour enfant - si on omet un certain alice in wonderland dont la profondeur, imperceptible pour l'enfant, n'empêche pourtant pas la lecture allusive) le tapage médiatique et l'engouement n'était pas mérité. Même si par rapport à ça je reste sur mes positions je pense que ce n'est pas si grave, qu'à mon époque(humpf) c'était le seigneur des anneaux ou les livres dont vous êtes le héros. cependant je ne pense pas que rowling ait redonné envie de lire aux enfants, il est difficile de lui faire ce compliment. car on peu trés bien lire des romans de basse qualité toute sa vie ( même du marc levy sisi) et pourtant ne rien prendre de la littérature, et finalement je me demande si, pour un enfant, lire n'est pas simplement une distraction, et je me dis que dans ce cas, un écrivain pour enfant est détourné de la fonction première de l'écrivain en ce sens que son but est de divertir et non pas de faire réfléchir (or où est l'intérêt d'écrire si ce n'est, au dessus du divertissement instantanné qu'on peut éprouver de manière presque animale, de réllement suscitter le boulversement du lecteur). Et est-ce que ce divertissement motives des lectures outre celle ci? je ne sais pas, car on sait que chez les enfants ce qui compte avant tout c'est le mimétisme des autres ou de l'adulte, et dans ce cas précis ils sont de plus en plus a se lever tot pour aller au rayon boucherie du supermarché le plus proche pour se procurer le tout dernier harry potter (le 28 eme) jusqu'au jour ou harry ayant atteint sa majorité, le livre sera interdit au moins de 16 ans, étant donné son caractère érotique, alors je vous raconte même pas le bordel dans l'école supérieur des sorcières.
désolé pour cette décrédibilisation humoristique elle est a mettre sur le compte de mon taux dalcoolémie, et elle n'est là que pour le style.
c'est juste que de mon côté je me demande, je veux bien que ce soit un livre pour enfant, mais qu'il reste à la place qui leur est descernée, et qu'on y alimente pas un phénomène planètaire, qui s'apparente plus au succés de pricilia dans les bac, qu'à la percée posthume de van gogh.

Je ne critique absolument pas JKR, ni les gosses/ados fans d'Harry... Mais ce qui m'énerve au plus haut point, c'est tous ces ADULTES qui clament haut et fort qu'HP est la crème de la fantasy (voire de la littérature moderne) !

Et puis... Si HP donne parfois envie aux jeunes de découvrir la lecture et d'élargir leur horizon culturel, je constate que beaucoup d'adultes, au contraire, estiment que lire un HP par an fait d'eux des lecteurs à part entière et qu'il n'est pas nécessaire de lire plus...

Bref, je suis sceptique quant aux vertus "éducatives" d'HP.

J'aime bien Harry Potter, mais je n'en suis pas un fan absolu, j'en lis occasionnellement, je trouve ça bien écrit et bien pensé. Sinon, pour faire un petit hors sujet, je ne dirais pas qu'Enid Blyton n'a jamais été critiquée, il paraît qu'on lui a reproché certains préjugés (ou clichés) racistes et sexistes (perso, j'en ai pas vu dans le Club des Cinq ni dans Oui-Oui, mais bon...).

Pour ceux que le thème de l'école de magie intéresse, il a également été traité en BD dans "L'école Abracadabra" de Tranchand et Corteggiani (parution dans le journal de Mickey des années 80).

Il y en a qui pense que HP est la crème de la Fantasy?? Alors là, chapeau bas. Ils n'ont rien compris les pauvres..
Pour ma part, j'attends impatiemment la sortie en octobre pour le piquer à ma belle-soeur! J'adore!!
De là à vouer un culte à cette auteur, faudrait pitètre penser à poser le joint..
Petite confidence: mon frère, 100Kg dont la moitié de muscle (sans plaisanter..il est effrayant, surtout quand il témoigne de l'affection..) m'a avoué avoir parfois eu peur lors de certaines scènes. Je préciserais simplement qu'HP doit être la seule série de livres (et même le seul livre) qu'il n'ait lu depuis au moins 15 ans.
Vous n'avez même pas envie de lire les deux premiers chapitres? Sérieusement, ça se lit tout seul !!

juste un truc ki ma choké, quand on a du bédo, c'est peut etre un mal, mais on préfère le fumer que de vouer un culte a hp. Par contre l'héro y mène (notez le jeu de mot).

bon ben moi je suis comme Antigone... j'adore Harry...les livres se lisent facilement, l'histoire est entrainante... bref, le cinq se lis en une nuit ( si si j'vous assure) ... par contre les films ...
je ne pense pas que rowling incite les enfants à lire d'avantage... se contenter de lire hp c'est pas suffisant, et on s'étonne quand on leur sort Bouvard et Pécuchet et qu'il trouve que c'est de la m****( sérieux, vous l'avez lu?) moi je suis du genre à relire 3 millard de fois les mêmes boukins et bien sûr le petit sorcier en fait parti. donc, en tant que fan sans limite, je serais devant la librairie à l'attendre (ça change pas grand chose, je suis toujours fourrée là bas...)

NB: n'oublions tout de même pas que 1) le but était de trouver un truc pour faire de l'argent ( elle était au chômage...)
2) c'EST UN LIVRE POUR ENFANT... ne vous attendez à la lune!

enfin, en tout cas, je pense que hp ne sera pas le livre que lira mon cousin (quand il saura lire, évidemmment) lui c'est le sda...

au fait vous connaissez "la quête d'éwilan?"

vi je suis fan d'hp

vi je suis allée la librairie le 16 au matin pour aller me faire offrir par mon oncle le 6eme tome (c'etait le jour de mes 15 ans )

vi j'ai du y retourner l'apres midi parce qu'il n'y en avait plus


vi je l'ai lu en moins d'une semaine (et j'ai fait des progres en anglais )

et j'assume

Moi j'aime bien, on ne va pas aller jusqu'à dire que je suis fan parce que ça serait un peu exagéré, mais bon, j'aime bien. J'aime bien les films aussi, parce que, faut le dire, je suis très bon public...
Et puis j'attends moi aussi le 6 mais comme je suis une "bouse" en anglais je vais devoir attendre la VF...

ben harry potter j'adore, c'est pas la creme de la fantasy, je vous l'acorde (terry pratchet, ça c'ets de la fantasy..hum ais revenons donc a hp-pas la marque d'imprimante-)
ça se lit tout seul, je les ai tous lu au moins 5 fois chacun sans jamais me lasser, malgré le fait que le 6eme tome m'ait deçu, enormement deçue, cela fait partie de mes livres préférés! on s'en lasse JA-MAIS!! fin voila quoi, c'ets mon avis ça...

beuh fantasy et fantastique.... il n'y a que peu de difference, toute façon les deux c'ets les memes histoire, quelqu'un de preerence un ado qui n'a aucune idée du monde de la vie blablabla, part tuer les mechants aidé de ses amis... enfin bon, je m'excuse, c'ets du fantastique alors!

Mais voyons, mes chers enfants! Ne confondez pas fantasy, fantastique, et bildungsroman voyons, ne soyez pas crétins!

*Sur ces énigmatiques paroles, elle partit en ricanant, les laissant tout à leur déconvenue...*

toute façon fantastique et fantasy c'est le meme combat: quelqu'un representant le bien va combattre ce qu'il considere comme le mal... donc fantasy fantastique.... enfin bon... je crois que je me repete un poil

non non non

déjà Am' rien à voir, le Bildungsroman c'est un roman d'apprentissage, rien à voir !

Ensuite Fantastique et Fantasy, ralala c'est pas la même chose

Le fantastique démare toujours dans notre monde, et peu à peu il y a des éléments de merveilleux qui arrivent (dans HP c'est exactement ce qu'il se passe). Frankestein c'est du fantastique, Théophile Gautier a écrit des "nouvelles fantastiques" (bien flippantes en tout cas ), le portrait de Dorian Gray, etc, c'est du fantastique, et ça n'est pas forcément le combat du bien contre le mal.

La Fantasy ça démarre direct dans un autre monde, sans lien avec le nôtre. Tolkien c'est du fantastique. "Le vent de Feu" aussi, "L'assassin Royal" aussi. Bon là c'est quand même nettement plus qu'en fantastique Bien vs Mal, mais ya quand même des fois ou ça l'est pas (dans l'assassin royal, Fitz se contente quand même le plus souvent de faire ce que son roi lui demande sans se poser de questions).

Bon j'arrête de vous emmerder maintenant